Die Welt der unschönen Selbstillusionen des Dikigoros (oder des K. Frohn, N. Trunte, N. Wagner, J.Till, M. Nitschke und F. Wesner)
Eine Gegendarstellung von O. Schipp
DIE INTERNETSEITEN DES DIKIGOROS ENTHALTEN VIEL GUTES UND VIEL NEUES, DOCH LEIDER IST DAS GUTE NICHT NEU UND DAS NEUE NICHT GUT.
Viele Link-Listen im Internet werden mit dem Hinweis eingeleitet, daß man keine Verantwortung für die dortigen Inhalte übernehme. Es gibt aber auch den umgekehrten Fall, daß man verlinkt wird, ohne mit dieser Seite und ihren Betreibern in Verbindung gebracht werden zu wollen. So erging es mir im März 2003. Ein gewisser Dikigoros (Autorenkollektiv, siehe oben) verlinkte seine Seiten mit einem meiner Internet-Artikeln. Da mir die Inhalte auf seinen Seiten suspekt sind, äußerte ich den Wunsch, daß er die Verlinkung aufhebe. Dem wollte er nicht entsprechen, überhäufte mich mit E-Mails dreisten bis drohenden Inhalts und fügte dem Link auf seiner Seite einen Kommentar mit unwahren Behauptungen hinzu.
Gegendarstellung - Die Unwahrheiten im einzelnen:
• Pünktlich zu Beginn des 3. Golfkrieges - in der Nacht auf den 20. März 2003 - teilte O. Schipp mit, daß er sich von allem, was Dikigoros hier und anderswo gegen den islamistischen Terror geschrieben hat, distanziere.
Es trifft nicht zu, daß ich diese Mitteilung in der Nacht auf den 20. März 2003 an Dikigoros gesendet habe, sondern die Mitteilung erging einige Wochen zuvor. Ich pflege im übrigen in der Nacht zu schlafen und keine E-Mails zu schreiben. Außerdem wurde der 3. Golfkrieg von den USA und ihren Verbündeten in den frühen Morgenstunden des 20. März 2003 (MEZ) eröffnet. Auch in den frühen Morgenstunden schreibe ich aus dem genannten Grund keine E-Mails. Und selbst wenn es so wäre, wie es Dikigoros gerne hätte, besteht die Möglichkeit einer Koinzidenz.
Es trifft zu, daß ich mich von allem, was Dikigoros hier und anderswo gegen den islamistischen Terror geschrieben hat, distanziere. Dies impliziert aber keinesfalls, daß ich nichts gegen den islamistischen Terror hätte. In vielen E-Mails, die ich Dikigoros geschrieben habe, versuchte ich ihm darzulegen, daß man durchaus differenzieren muß zwischen Islam und Islamismus. Eine Unterscheidung die auf seinen Internetseiten völlig fehlt. Aber die schöne Welt des Dikigoros ist nun mal schwarz und weiß - und so soll es wohl auch bleiben!
• Die Frage, ob er Angst vor Rache-Anschlägen der Islamisten habe, verneinte er und erklärte, daß er vielmehr deren Sympathisant sei.
Sympathisant von Racheanschlägen? Oder Sympathisant von Islamisten, die Racheanschläge verüben? Wie dem auch sei, ich habe niemals ein solche Aussage gemacht.
• Kurz vor Saddam Husseins Niederlage nahm er seinen Aufsatz aus Protest vom Netz.
Diesmal ist Dikigoros kein Anachronismus unterlaufen. Der Aufsatz wurde kurz vor Saddam Husseins Niederlage aus dem Internet genommen. Wogegen ich damit protestiere, ist mir allerdings schleierhaft. Der Text wurde weder von mir ins Netz gestellt noch von mir für die Veröffentlichung im Internet zur Verfügung gestellt. Er wurde auch ohne mein Zutun wieder aus dem Netz genommen.
Zusatz zur Gegendarstellung:
Dikigoros räumt inzwischen ein, daß ich meine E-Mail vor Ausbruch des 3. Golfkrieges an ihn gesandt habe. Den Vorwurf, ich sei ein unwissender Nicht-Muslime aus dem Westen, muß ich aufgrund des verqueren Weltbildes von Dikigoros wohl als Kompliment auffassen. Trotz meiner Unwissenheit traut Dikigoros mir zu, daß ich den Ausbruch des 3. Golfkrieges und die Niederlage Saddam Husseins vorausgesehen habe; das ehrt mich. Zum 3. Punkt des Nachtrags ist anzumerken, daß die Modustransformation, insbesondere die Umwandlung der indikativischen Tempora in die konjunktivischen Tempora, wohl nicht Dikigoros' Sache ist (vgl. dazu auch die Seiten von Dikigoros passim).
Zur Erhellung und allgemeinen Belustigung hier der Nachtrag von Dikigoros:
[Nachtrag: Inzwischen hat O. Schipp eine Gegendarstellung verfaßt, deren Inhalt Dikigoros seinen Lesern nicht vorenthalten will:
1. Er habe seine o.g. Mitteilung nicht in der Nacht auf den 20. März geschickt, sondern vorher, denn nachts pflege er zu schlafen
und keine E-mails zu schreiben. Das mag stimmen - vielleicht liegt es an der Zeitverschiebung, da sich Dikigoros' Mailbox in den
USA befindet und folglich eine andere Uhrzeit anzeigt als MEZ.
2. Er distanziere sich zwar von allem, was Dikigoros gegen den islamistischen Terror geschrieben hat, mache aber einen Unterschied
zwischen Islam und Islamismus - er sei jedenfalls kein Sympathisant islamistischer Anschläge. Dikigoros kann diese Unterscheidung,
die bekanntlich nur von unwissenden Nicht-Muslimen im Westen gemacht wird, zwar nicht nachvollziehen, doch er schließt daraus,
daß O. Schipp lediglich ein Sympathisant islamischer Anschläge ist, die für ihn offenbar weniger schlimm sind.
3. Es sei zwar richtig, daß er seinen Aufsatz kurz vor der Niederlage Saddams aus Protest vom Netz genommen habe, aber wogegen
er damit protestiert habe, wisse er selber nicht mehr, es sei ihm vielmehr schleierhaft. Danke für diese wertvolle Gegendarstellung!] Bitte!
